批量写路由的 "max 200" 一处都没在拦 —— 而且同一个端点有两份互相矛盾的 Zod #3939

从 #3897 的收尾里出来的。#3897 把 deleteMany 从"一条 bulk SQL"改成了逐条按主键删(为了 cascade 和逐条 results),于是"一次请求能塞多少条"从一个纸面问题变成了真问题 —— 而这个上限一处都没在拦。

1. 上限只写在 schema 里,而 schema 根本没参与校验

四个批量写路由都在文档和 Zod 里声明了 max 200:

// batch.zod.ts:88   BatchUpdateRequestSchema
records: z.array(BatchRecordSchema).min(1).max(200)   // 'max 200 per batch'
// batch.zod.ts:110  UpdateManyRequestSchema
records: z.array(BatchRecordSchema).min(1).max(200)
// batch.zod.ts:211  DeleteManyRequestSchema
ids: z.array(z.string()).min(1).max(200)              // 'max 200'

但没有一条路由拿这些 schema 校验:

跨对象那条是唯一在拦的,而且它拦的是配置值 batch.maxBatchSize ?? 200,不是 schema 里那个硬编码的 200。

所以 POST /data/:object/deleteMany 收一个 10k 的 ids 数组,#3897 之后就是 10k 次顺序引擎删除,一个请求打满一个 worker。声明了 max 200,一处都没拦 —— PD #10 的原话。

2. 顺带:一个端点两份 Zod,而且形状不一致(PD #7)

不只是上限对不上,记录形状本身就矛盾:

updateManyData 的实现读的是 record.id 和 record.data,两个都必需 —— 也就是说 UpdateManyRequestSchema 声明的是一份会接受 {} 的、和实现不符的契约,而它正是 BatchApiContracts.updateMany.input 和路由表 requestSchema 指向的那份。真正在把关的是 protocol.zod 那份。

plugin-rest-api.zod.ts:918 的 requestSchema: 'CreateManyRequestSchema' 还指着一个从未定义过的名字,顺手记一笔。

修法

• 上限归路由,按部署配置判。maxBatchSize(rest-server.zod.ts:337,1..1000,默认 200)是部署策略,不该硬编码进 spec —— 把 .max(200) 从 schema 里拿掉,四条路由统一按配置值拦,和跨对象那条一个写法、一个错误码。schema 只管形状。
• 一个端点一份 Zod(PD Remove explicit pnpm version from workflows to fix version conflict #7)。protocol.zod 那份带 object(路径来的),batch.zod 那份是 body 形状;让前者 .extend({ object }) 后者,drift 就没地方长了。方向只能是这个 —— protocol.zod 已经在 import batch.zod,反过来会成环。
• .min(1) 一并去掉:空批次是 no-op 不是错误,deleteManyData 把请求体的 options 展开在 where 之后 —— body 可覆盖 id 谓词,把"删这几条"放大成"删调用者可见的全部" #3897 之后 {total:0, succeeded:0} 已经是它的答案了。

_{核对于 origin/main @ f734677。}