lint-flow-patterns.test.ts 的 fixture 教了一个永远绑不上的 timeRelative 描述符（#4001 第一类发现的第八例） #4966

发现于 #4001 批 11 的载荷普查，不在该批范围内，未修。与 #4924 同类不同处（那条是 packages/spec 自己的 flow.test.ts，这条在 packages/lint）。

事实

packages/lint/src/lint-flow-patterns.test.ts:343：

scheduledDataFlow({ flowType: 'autolaunched', startConfig: { timeRelative: { object: 'task', field: 'due_at', offsetDays: -1 } } })

对照 TimeRelativeTriggerSchema（packages/spec/src/automation/time-relative-trigger.zod.ts），这个描述符有两处跑不通：

1. field —— 声明的键是 dateField。field 不是别名、不是转换项，就是不存在；
2. offsetDays: -1 —— 声明是 z.array(z.number().int()).min(1)，要的是数组（[-1]）。单个数字不是「负偏移」的写法，是类型错误。

TimeRelativeTriggerPlugin.start() 对 binding.config.timeRelative 做 safeParse，任一处都会让它 不绑定并 warn。所以这个 fixture 描述的是一个 flow：lint 认为它是 time-relative 触发的，而运行时永远不会为它装上 sweep。

为什么绿

lintFlowPatterns 判定「这是不是 time-relative flow」的依据是 lint-flow-patterns.ts:185：

if (startCfg.timeRelative != null) return 'time-relative';

—— 只看非空，不看形状。于是 lint 正确地对这个 flow 报了 FLOW_RUNAS_UNSCOPED，测试正确地断言了它，而描述符本身有没有可能生效，两边都没人问。

这不是 lint 的 bug（它的职责是 runAs，不是描述符校验），而是本战役反复记录的那个形状：两道守卫各守一扇门，谁也不知道对方在守什么，中间那条「lint 说它是 time-relative，运行时说它不是」的缝隙没有任何东西站着。

值得单独记的一点

#4001 批 11 把 TimeRelativeTriggerSchema 收紧了，而这个 fixture 不会因此变红 —— 它根本不经过那个 schema（config 槽位按 ADR-0018 刻意开放，lint 只做 != null）。也就是说：这是一份收紧之后仍然全绿的错误教材，和 #4924 的四处 fixture 是同一句话。flow.test.ts 之外，packages/lint 的 fixture 同样会被当成「平台官方怎么写」来读。

建议

1. fixture 改成能绑的形状：{ object: 'task', dateField: 'due_at', offsetDays: [-1] }，并就地留一句注释说明为什么（照 未知键静默剥离仍是全仓默认:把 #3405 的 strict 收紧从一个 schema 推广到整个可授权面(ADR-0078 完整性闸门) #4001 惯例：修测试并记原因，不要绕开）；
2. 可选、更有价值的一步：让 lint-flow-patterns 在认出 timeRelative 之后顺手 safeParse 一次描述符，把「声明了但永远不会绑定」报成一条 advisory。今天这个缺口只有 boot 时的一行 warn 兜着，而作者在 os validate 阶段是看不到它的 —— 正是 ADR-0078 说的「声明了却惰性」的元数据。第 2 步若要做，建议单独立单评估规则归属。

相关

• spec 自己的 flow fixture 教了三种跑不通的形状:CRUD 的 recordId、decision 的 condition、object（#4001 第一类发现的第七例） #4924（packages/spec 自己的 flow fixture 教三种跑不通的形状 —— 同类第七例）
• 未知键静默剥离仍是全仓默认:把 #3405 的 strict 收紧从一个 schema 推广到整个可授权面(ADR-0078 完整性闸门) #4001（第一类发现：「把 strip 时代假象固化成预期的测试」）
• [P2] Provide a declarative time-relative trigger (avoid fragile date-equality on record-change) #1874（timeRelative 描述符的引入）
• ADR-0078（no-silently-inert-metadata）