GET /openapi.json 有两个属主:rest-server 真serve,http-dispatcher 的 generateOpenApi 分支全仓无实现(ADR-0076 D1 影子重复) #5078

在 #4936 / #4939 的实施(PR #5065)中,摘除 handleApiEndpoint 死分支时,在紧邻的上一段代码里发现同一形状的第二处,记录备查,未认领。

基线:origin/main @ a1a855a(PR #5065 的 merge 基线)。

事实(逐条 grep 可复核)

packages/runtime/src/http-dispatcher.ts:1610 起:

if (cleanPath === '/openapi.json' && method === 'GET') {
     try {
        const metaSvc = await this.resolveService('metadata', context.environmentId);
        if (metaSvc && typeof (metaSvc as any).generateOpenApi === 'function') {
            const result = await (metaSvc as any).generateOpenApi({});
            return { handled: true, response: this.success(result) };
        }
     } catch (e) { /* ... */ }
}

generateOpenApi 作为方法,全仓 + 两个兄弟仓零实现。 精确名 grep 命中仅 4 处:

MetadataManager / NodeMetadataManager 均无此方法;cloud、objectui 两仓零命中。所以该 if 恒为 false —— 与 #4936 的 matchEndpoint 是同一类:grep 找得到、运行时永不执行。

但这条路由并非无人服务 —— 这才是重点

packages/rest/src/rest-server.ts:2523 起真实提供该路由,而且实现是完整的:

• GET {basePath}/openapi.json → enriched OpenAPI document;
• base spec 从 @objectstack/spec/openapi.json 惰性加载(rest-server.ts:2683 拼 json-schema/openapi.json),该产物由 gen:openapi 生成、并在 spec 的 exports 里作为 ./openapi.json 导出;
• packages/rest/src/rest-route-ledger.ts:79 有对应台账行(source: 'route-manager')。

于是同一路径有两个属主:rest 侧真能答,dispatcher 侧永远答不了。这正是 ADR-0076「路由与属主」第 1 条点名的形状 —— 「Never add a second implementation of a path that another package already serves… A shadowed duplicate is code that grep finds and the runtime never runs — the exact input that makes an agent (or a human) reason confidently from dead code.」

台账注记本身不准确

packages/runtime/src/route-ledger.ts:252:

{ route: 'GET /openapi.json', domain: '/openapi.json', disposition: 'server-only',
  note: 'docs tooling; falls through when metadata service lacks a generator' },

「when metadata service lacks a generator」读起来像是有时有、有时没有。实际是从来没有任何 metadata service 提供过 generateOpenApi,所以是 100% fall through。ADR-0076 第 4 条(machine-readable surfaces must not lie)同样适用于这张台账。

我没有验证的一点(不要当成已证事实)

两个属主在真实 composition 下谁先接到请求,我没有实测。这决定了严重度:

• 若请求先到 rest-server → 用户拿到正确文档,本单纯属死代码 + 台账失准(observation-class);
• 若在某些 composition 下先到 dispatcher → dispatcher 走完那个恒 false 的 if 后直接落到 this.routeNotFound(cleanPath)(handled: true 的语义 404),用户拿到 404,而 rest 侧那份文档根本没机会出场 —— 这就是用户可见缺陷。

判定这一点需要按 ADR-0076 结尾那句做:「boot the real composition with its real services, or do not claim an answer」—— 起一个真实 showcase boot,curl /api/v1/openapi.json,看返回的是文档还是 404。#4936 正是用这种实测(而非 grep 推断)定的性,建议本单沿用同法再定级。

建议处置(供分诊,未预设)

无论上面哪种结果,dispatcher 那段都应删除 —— 它没有任何情况下是正确属主,/openapi.json 的真实实现在 packages/rest。随之:

1. route-ledger.ts 的 /openapi.json 行与 LEGACY_CHAIN_PREFIXES 条目一并处理(它们描述的是 dispatcher 侧,而非 rest 侧那张已有台账);
2. 若实测发现确实存在 404 路径,那就不只是清理,而是修复。

关联

• 声明式 apis:(ApiEndpoint)入站面全链路零执行:元数据装载成功、路由从未挂载、matchEndpoint 全仓无实现 #4936 / ApiRegistry / api-registry plugin 只在 packages/core/examples/ 里被装配,无任何真实 composition 挂载 —— ApiEndpointRegistrationSchema 因此整面零执行 #4939 / PR feat(spec,core,runtime)!: 声明式 apis: 响亮拒绝 + ApiRegistry 整面退役 (#4936, #4939) #5065 —— 同一类(声明 ≠ 执行)的相邻实例,本单在其实施中发现;dispatcher 的 handleApiEndpoint 已在该 PR 删除,本段是它紧邻的上一个 if,未在该 PR 范围内(feat(spec,core,runtime)!: 声明式 apis: 响亮拒绝 + ApiRegistry 整面退役 (#4936, #4939) #5065 的 scope 严格限定为 apis: 与 ApiRegistry)。
• ADR-0076「Route & surface ownership」第 1、4 条。
• AGENTS.md Prime Directive chore: version packages #10。
• 旁注:gen:openapi 是 AGENTS.md 点名的「两个完全无门禁的生成器」之一(另一个是 gen:sbom),即没有任何检查确认 json-schema/openapi.json 是最新的 —— 与本单相关但属独立问题。

Generated by Claude Code